KOMENTARI NA KVIZ

Nema! Do sad u 6 godina je bilo samo X slučajeva kad je član bio trajno baniran i legalno vraćen na forum.

X = ?

Meni je ovo komplicirano.

Neki su legalno vraćeni, pa opet trajno banirani, a neki su ostali, nije baš ni sasvim mala brojka.

Max Blitz (citat):

Mijenjale su se neke granice, a kod više bi se iskompliciralo pitanje, i Namibija je upitna kao britanska kolonija.

Neke pacifičke države je formalno držala Australija... itd.....

Nije ni bila britanska, vec nemacka kolonija, a odlukom lige naroda stavljena pod upravu Juzne Afrike.

Kako se doslo do ove rasprave o banovima na kvizu?

Ja nisam morao googlati, znao sam da je Mozambik

Za Ruandu nisam znao.

Prema ovom članku,

[You must be registered and logged in to see this link.]

Britanci nisu nikada napali samo 22 danas postojeće zemlje na svijetu:


Andora, Bjelorusija, Bolivija, Burundi, Čad, Gvatemala, Kirgistan, Kongo, Lihtenštajn, Luksemburg, Mali, Maršalovi Otoci, Monako, Mongolija, Obala Bjelokosti, Paragvaj, Srednjoafrička Republika, Sveti Toma i Prinsipe, Švedska, Tadžikistan, Uzbekistan i Vatikan.

Znači ono savezničko bombardiranje iz II SR se računa kao napad na nas?

VBČ (citat):

Znači ono savezničko bombardiranje iz II SR se računa kao napad na nas?

A ispada tako...

A što se Vatikana tiče, doduše tad Vatikan nije postojao kao suverena zemlja, ali Britanci su ozbiljno razmišljali da pošalju ratne brodove i u nuždi bombardiraju Vatikan, zbog namjere tadašnjega koncila da proglasi dogmu o papinskoj nepogrješivosti.

Zahebani su ti Britanci, ... tko bi rekao...

VBČ (citat):

Znači ono savezničko bombardiranje iz II SR se računa kao napad na nas?

Izgleda da su i Svajcarsku na taj nacin uracunali, posto su njih bomardovali greskom.

Mi smo bar bili "obeštećeni" Trumanovim jajima...

Pa sad realno , mi smo i trazili od njih da bombarduju pojedine ciljeve. Svajcarci su nastradali jer je pejzaz slican onom u Bavarskoj i  Baden Virtenbergu.

dinosaurus (citat):

Kada smo kod dubina...

Gde se nalazi najdublja veštačka rupa u Evropi?

Remetinec Zagreb,uđeš i nekoliko godina ne možeš izaći..

VBČ (citat):

Tisti, ki se srdi ima SRDŽBO

In zakaj srd? Škoduje lepoti 

Kad je bilo 7 pomracena sto sunca, sto mjeseca u jednoj godini?

dinosaurus (citat):

A vidju mora da je onda u Podgorici

To je za praznik rada.

Poručniče na pitanje o zastavama ni internet nema odgovor

pera84 (citat):

dinosaurus (citat):

A vidju mora da je onda u Podgorici

To je za praznik rada.

Praznik rada, Dan republike, Nova godina, Dan borca... (a moguce i za republicke praznike)... No ovo je za temu 'komentari'...

dinosaurus (citat):

Poručniče na pitanje o zastavama ni internet nema odgovor

Pitanja postavljam iz glave, pa mozda nema postavljeno objasnjenje kao takvo. Rijec je o gradu na jednom hrvatskom otoku.

U Jugoslaviji čin maršala nikada nije postojao već je bio titula za JBT.

pukovnik (citat):

U Jugoslaviji čin maršala nikada nije postojao već je bio titula za JBT.

Titula = zvanje...
U pravu si, puki

Brioni Poručniče...

dinosaurus (citat):

Brioni Poručniče...

Mnogo je lijepo, ali to nije opstina...
A i tu su boravil.i mnogi belosvjetski...

PORUCNIK (citat):

pukovnik (citat):

U Jugoslaviji čin maršala nikada nije postojao već je bio titula za JBT.

Titula = zvanje...
U pravu si, puki

Kao što je nakon II SR u tadašnjem SSSR Josif Visarionović Staljin nosio titulu generalissimusa tako je u Jugoslaviji JBT nosio titulu maršala s tom razlikom što se Staljin sam proglasio a Titu je dodjeljena.

pukovnik (citat):

PORUCNIK (citat):

pukovnik (citat):

U Jugoslaviji čin maršala nikada nije postojao već je bio titula za JBT.

Titula = zvanje...
U pravu si, puki

Kao što je nakon II SR u tadašnjem SSSR Josif Visarionović Staljin nosio titulu generalissimusa tako je u Jugoslaviji JBT nosio titulu maršala s tom razlikom što se Staljin sam proglasio a Titu je dodjeljena.

Tako je... 29.XI 1943. godine.
Ali niko nije pjevao: "Tovarisc Staljin, Generalisimus..."
a decenijama smo pjevali: "Druze Tito, Marsale..."

VBČ (citat):

No ima i jedna država u kojoj šef države ne može biti katolik niti smije biti oženjen katolikom/katolkinjom.

Koja je to država?

U Iranu moze???

PORUCNIK (citat):

VBČ (citat):

No ima i jedna država u kojoj šef države ne može biti katolik niti smije biti oženjen katolikom/katolkinjom.

Koja je to država?

U Iranu moze???

Iran je svakako specifičan, ali u Iranu zasigurno nema zakonske odrednice koja eksplicitno kaže da šef države
ne smije biti katolik i oženjen pripadnikom katoličke Crkve.

Ovakav zakon postoji jedino u Ujedinjenome Kraljevstvu velikom poborniku demokracije i ljuskih prava

Ali zar i tvoja prva asocijacija na Iran ne govori dovoljno i ne stavlja, u ovome slučaju, Ujedinjeno Kraljevstvo u istu ravan s Iranom?
Šta misliš?

Baš me zanimalo smije li supružnik/ca Britanskoga Monarha biti neke druge vjere, ako je eksplicitno
navedeno da ne smije biti katolik. I gle čuda: smije! Može biti svašta, samo ne smije biti katolik.  (tri klovna nisam još nikad dodijelio)

Poglavar Anglikanske crkve je britanski monarh i mislim da bi katolik na tom položaju mogao imati velikih problema zbog Vatikana, a manje obrnuto.

Odnosno nema nekih velikih zapreka da bi poglavar Anglikanske crkve bio katolik, jer je i sama na pola katolička.

Problem je u ovom "na pola".

Max Blitz (citat):

Poglavar anglikanske crkve je britanski monarh i mislim da bi katolik na tom položaju mogao imati velikih problema zbog Vatikana, a manje obrnuto.

Odnosno nema nekih velikih zapreka da bi poglavar Anglikanske crkve bio katolik, jer je i sama na pola katolička.

Problem je u ovom "na pola".

Upravo je suprotno: britanski monarh je poglavar anglikanske Crkve! Kao u stara dobra vemena Bizanta.

Ipak, zakon je zakon i u svakom slučaju diskriminatorski. U kojem mileniju živimo, a još nisu odvojili Crkvu od države?

A perjanica su demokracije, što u mnogo čemu nedvojbeno jesu. Ipak kod mene ovdje se kaže da se riba čisti od glave a ne od repa.

Ne znam što nitko ne donese jednu "Sejdić-Finci" presudu Ujedinjenom Kraljevstvu

VBČ (citat):

PORUCNIK (citat):

VBČ (citat):

No ima i jedna država u kojoj šef države ne može biti katolik niti smije biti oženjen katolikom/katolkinjom.

Koja je to država?

U Iranu moze???

Iran je svakako specifičan, ali u Iranu zasigurno nema zakonske odrednice koja eksplicitno kaže da šef države
ne smije biti katolik i oženjen pripadnikom katoličke Crkve.

Ovakav zakon postoji jedino u Ujedinjenome Kraljevstvu velikom poborniku demokracije i ljuskih prava

Ali zar i tvoja prva asocijacija na Iran ne govori dovoljno i ne stavlja, u ovome slučaju, Ujedinjeno Kraljevstvo u istu ravan s Iranom?
Šta misliš?

Ne stavlja... Izgleda da u UK moze  biti bilo ko osim katolika... U Iranu je ograniceniji broj, vezano za vjeroispovijest.

Pa, rekao sam da je poglavar Anglikanske crkve britanki monarh.

Kako bi katolik mogao biti poglavar Crkve koja nije (sasvim) katolička?

Što bi sjedio na dvije stolice?

Rekao bih da je tu veći problem u Vatikanu, nego u Anglikanskoj crkvi.

Katolička crkva je inače poznata kao napredna i demokratska...

PORUCNIK (citat):

Ne stavlja... Izgleda da u UK moze  biti bilo ko osim katolika... U Iranu je ograniceniji broj, vezano za vjeroispovijest.

Ne može druže poručniče. Britanski monarh mora biti anglikanac baš kao što u Iranu mora biti valjda šiit.
Paralela za razmišljanje.

Max Blitz (citat):

Pa, rekao sam da je poglavar Anglikanske crkve britanki monarh.

Kako bi katolik mogao biti poglavar Crkve koja nije (sasvim) katolička?

Što bi sjedio na dvije stolice?

Rekao bih da je tu veći problem u Vatikanu, nego u Anglikanskoj crkvi.

Katolička crkva je inače poznata kao napredna i demokratska...

Divno je da ti ima razumijevanje za ovakve diskriminirajuće zakone, ja ih nemam uz svo uvažavanje britanske demokracije.
Ne si izvole razdvojiti državu i Crkvu, kao i mi s Kontinenta.

Ne može ni Papa bit nekatolik, a Britanci imaju demokratske metode (referendum i izbori) promijenit stanje ako im ne paše, a kako im je po tom pitanju, meni je potpuno svejedno.

Max Blitz (citat):

Ne može ni Papa bit nekatolik, a Britanci imaju demokratske metode (referendum i izbori) promijenit stanje ako im ne paše, a kako im je po tom pitanju, meni je potpuno svejedno.

Papa je prvo vjerski poglavar pa tek potom poglavar države Vatikana, jednog presedana medju državama.
Da ne govorim o tome da je i bez Vatikana, Papa suveren onog što se naziva Sveta Stolica.

Britanski monarh je prvo državni poglavar, pa onda automatizmom i poglavar anglikanske crkve.

Razlika je očita.

Da je Lukrecija Bordzija pristala da se uda za Henrija VIII og danas bi bilo drugacije.

Henry je bio pragmatican, kao danasnji politicari. Umesto da svako malo moljaka Papu za razvod, on se proglasio poglavarom crkve. Koji car.

Da Britanci i promijene zakon i da katolik sjedne na mjesto poglavara Anglikanske crkve, slijedila bi mu ekskomunikacija iz Katoličke crkve, što je prilično logično.

Max Blitz (citat):

Da Britanci i promijene zakon i da katolik sjedne na mjesto poglavara Anglikanske crkve, slijedila bi mu ekskomunikacija iz Katoličke crkve, što je prilično logično.

Sumnjam da to crkva danas praktikuje. Kada je neko poslednji put ekskomuniciran?

Max Blitz (citat):

Da Britanci i promijene zakon i da katolik sjedne na mjesto poglavara Anglikanske crkve, slijedila bi mu ekskomunikacija iz Katoličke crkve, što je prilično logično.

Kao prvo i osnovno treba razdvojiti državu i Crkvu (ponavljam opet). Dovoljno je anglikansku Crkvu prepustiti duhovnjacima i da anglikanac bude poglavar anglikancima, a da monarh bude šta jeste: monarh države pa može biti koje god vjere.

Ne bih išao tako daleko da se Britancima pačam tko će im bit na čelu države i partije.

Mogu samo promatrat i smješkat se ili ne... a sve skupa mi ja zadnja rupa na svirali.

Max Blitz (citat):

Mogu samo promatrat i smješkat se ili ne... a sve skupa mi ja zadnja rupa na svirali.

I to sto kazes. Zna se ko je glavni baja u EU i NATO.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Ko smo že pri mrku.Ta je današnji.

mirko bratuš (citat):

c,b,a,d,e. A si mi dal dela.

Može se nać u brat-bratu 2-3 minute.

To samo teski rokeri znaju. 

pera84 (citat):

To samo teski rokeri znaju. 

Pucaj, jedan od takvih si...

A je iz Minessote?

Nije.

Mikula 67 (citat):

Lunarni laser, postavljen na mesecu da meri razdaljinu između Zemlje i Meseca.

Paaaaaa priznat ću odgovor.

Ovo ogledalo koje su na površini Mjeseca postavili astronauti Apolla 11 je jedini dio Apollo misija koji još uvijek šalje podatke na Zemlju.
Mjerenje vremena koje treba laserskom snopu da dođe od Zemlje do tog ogledala i natrag omogućuje mjerenje udaljenosti Zemlja-Mjesec.

Ta su mjerenja toliko precizna (pogreška je svega nekoliko centimetara) da se koriste za ispitivanje teorije relativnosti i djelovanja gravitacije na gravitacijsku energiju kako je spomenuto u odgovoru na jedno pitanje čitatelja.
Ona nam otkrivaju i da se Mjesec neprestano udaljava od Zemlje brzinom od 3.8 cm godišnje.
Ona također omogućuju određivanje ukupne mase sustava Zemlja-Mjesec s preciznošću većom od milijuntninke postotka.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Znaci da je covjek, ipak bio na mjesecu...