KOMENTARI NA KVIZ

Da.......ali zbrka je zaista. Svima je jasno da su u pitanju duboke stvari o kojima bi se dalo pricati dugo , dugo.....
Iz svega onoga sto smo samo mi ovde izneli vidimo da Vatikan u svim sferama predstavlja Sveta stolica , a sada je i Vatikan posmatrac , ali ko ga predstavlja ....? Opet Sveta stolica ....

Opet kazem sve ima svoje zasto......

Da, jer Rimski Biskup (Papa) praktično ima tri funkcije, i to je došlo do izražaja prilikom
njegova obraćanja Bundestagu prije par godina, jer se bila podigla prašina može li on i u kojem svojstvu govoriti pred Bundestagom. Hoće li govorit kao poglavar katoličke Crkve, kao glava Svete Stolice ili pak kao suveren Vatikana. Ja ni dan danas ne znam u kojem svojstvu je bio pred Bundestagom.

VBČ (citat):

Da, jer Rimski Biskup (Papa) praktično ima tri funkcije, i to je došlo do izražaja prilikom njegova obraćanja Bundestagu prije par godina, jer se bila podigla prašina može li on i u kojem svojstvu govoriti pred Bundestagom.
Hoće li govorit kao poglavar katoličke Crkve, kao glava Svete Stolice ili pak kao suveren Vatikana.
Ja ni dan danas ne znam u kojem svojstvu je bio pred Bundestagom.

A u kome je svojstvu Papa bio pozvan od strane Njemačke u Bundestag da održi govor.!?

BEOGRAD (citat):

Mala pomoc. Zemlja i Venera su jedine planete.

?

Što si želio reći?

Postojalo je Titovo Velenje, Titova Korenica, Titov Vrbas, Titovo Užice, Titov Drvar, Titograd, Titova Mitrovica i Titov Veles. Znamo po kome su ovi gradovi nosili imena. 

Ali, po kome svoja imena nose Banatski Karlovac, Sremski Karlovac, selo Karlovčić u Sremu i Karlovac?

I po kome nose imena Petrovac na Mlavi, Petrovac na Moru, Bosanski Petrovac?

Mogoče Peter ,skala

mirko bratuš (citat):

Mogoče Peter ,skala

Tako je, svaki Petrovac nosi ime po kralju Petru I...
A Karlovac?

Ime nosi po Austrijskom nadvojvodi Karlu

Pitanja su ok , odgovori su tacni , ali je sve prebaceno ovde na temu komentari.
Razlog je taj sto jos nije zavrsen krug odgovorom na postavljeno  pitanje u kvizu , pa je time prekrseno pravilo i preko reda je prakticno postavljeno novo pitanje.
Samo malo vise povedite racuna pre postavljanja pitanja i naravno imajte na umu pravila .

Zemlja s procentualno najviše žena u parlamentu nije nigdje u naprednoj EU, već na afričkom kontinentu. U Ruandi žene čine većinu u nacionalnome parlamentu s 56% žena u odnosu na muškarce. Neki drugi izvori navode i veći postotak, a to vjerojatno ima veze sa sastavom parlamenta u ovisnosti od izbora.

[You must be registered and logged in to see this image.]


[You must be registered and logged in to see this link.]

Stanko1 (citat):

Vidim da nitko ne doživljava ovo pitanje pa ću dati odgovor da oslobodim prostor za iduća nagađanja.

Odgovor glasi Gianluigi Buffon

Njegov rođak, bratić njegovog djeda, zove se Lorenzo Buffon (rođen 1929.) i bio je vratar Milana, Genoe, intera i Fiorentine. Za reprezentaciju Italije branio je u 15 utakmica. Između ostalog bio je prvi vratar na Svjetskom prvenstvu u Čileu 1962. godine. Zajedno s Lavom Jašinom i Milutinom Šoškićem bio je izabran u FIFA All Star Squad početkom šezdesetih godina.

Lorenzo Buffon: 

Stanko1.
Moraš znati da ima lakih i teških pitanja.!
Za mene je ovo tvoj pitanje bilo preteškooooooo....
A za druge ne znam.!

Stanko1 (citat):

Vidim da nitko ne doživljava ovo pitanje pa ću dati odgovor da oslobodim prostor za iduća nagađanja.

Odgovor glasi Gianluigi Buffon

Njegov rođak, bratić njegovog djeda, zove se Lorenzo Buffon (rođen 1929.) i bio je vratar Milana, Genoe, intera i Fiorentine. Za reprezentaciju Italije branio je u 15 utakmica. Između ostalog bio je prvi vratar na Svjetskom prvenstvu u Čileu 1962. godine. Zajedno s Lavom Jašinom i Milutinom Šoškićem bio je izabran u FIFA All Star Squad početkom šezdesetih godina.

Lorenzo Buffon: 

Stanko, moraš se držati pravila Kviza koja su postavljena na prvoj stranici Kviza.
Ne smiješ prije propisanoga roka dati odgovor na svoje pitanje. Stoga su ti i pitanje i odgovor
uklonjeni.

Prepuščam  vprašanje drugemu.Sam nimam nič pametnega.

VBČ (citat):

Stanko, moraš se držati pravila Kviza koja su postavljena na prvoj stranici Kviza.
Ne smiješ prije propisanoga roka dati odgovor na svoje pitanje. Stoga su ti i pitanje i odgovor
uklonjeni.

Moj previd. Isprika.

Mozes uvek da postavis pomoc i usmeris ucesnike prema odgovoru.

zokika (citat):

Ako gledamo iz današnjeg dana, jedan glumac je primio nagradu, koja nosi njegovo ime. Koji je taj glumac?

Pokušao ali ne ide.!

Glumac je primio nagradu, kojoj su posle njegove smrti promenili ime i sada se zove po njemu

zokika (citat):

Ako gledamo iz današnjeg dana, jedan glumac je primio nagradu, koja nosi njegovo ime. Koji je taj glumac?

zokika (citat):

Glumac je primio nagradu, kojoj su posle njegove smrti promenili ime i sada se zove po njemu

Zokika, Zokika.....!!!!!?????
Prvo kažeš ovo: "jedan glumac je primio nagradu, koja nosi njegovo ime"
A onda kažeš ovo: "Glumac je primio nagradu, kojoj su posle njegove smrti promenili ime".!?

Napisao sam "gledano iz današnjeg dana". Danas je to nagrada Pavle Vuisić

Obrisano pianje i odgovor zbog krsenja pravila. Samo da podsetim sve ucesnike na pravilo:

6.Pravo narednog postavljanja pitanja ima svaki član foruma izuzev zadnjeg postavljača pitanja.

Stanko1 (citat):

Puno ime mu je bilo Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón, ali se najčešće spominje kao Santa Anna.…

A kako mu je puno prezime, ha ha ha ha ha........

Vojnik Graničar (citat):

Stanko1 (citat):

Puno ime mu je bilo Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón, ali se najčešće spominje kao Santa Anna.…

A kako mu je puno prezime, ha ha ha ha ha........

 
 
 

Vojnik Graničar (citat):

Ovo je bista Rade Končara koja je postavljena u Splitu na ovome mjestu.

[You must be registered and logged in to see this image.]

E stvarno sam ćorav, toliko puta sam se spuštao ovim parkićem do Bačvica a nikad ovu bistu nisam primjetio.

Vojnik Graničar (citat):

Korenica, 28. listopada 1911.

Preciznije, rodio se u selu Končarev Kraj nedaleko Plitvičkih jezera. Bio sam prije ovog zadnjeg rata s ocem u njegovoj rodnoj kući.

VBČ (citat):

E stvarno sam ćorav, toliko puta sam se spuštao ovim parkićem do Bačvica a nikad ovu bistu nisam primjetio.

To dolazi sa godinama.!
Zato prvom prilikom u trgovinu po naočale.
Ne samo da nisi vidio Radu Končara već u tom parku nisi vidio još dvojicu "njegovih kolega".

Vojnik Graničar (citat):

VBČ (citat):

E stvarno sam ćorav, toliko puta sam se spuštao ovim parkićem do Bačvica a nikad ovu bistu nisam primjetio.

To dolazi sa godinama.!
Zato prvom prilikom u trgovinu po naočale.
Ne samo da nisi vidio Radu Končara već u tom parku nisi vidio još dvojicu "njegovih kolega".

E one u sredini parka jesam zamijetio, ali ovog ne. Mislim da nije do vida već vjerojatno stoga što je ova bista odmah
na početku parka gdje je pješački prijelaz pa moraš pazit na promet.

Bolečina pride v možgane,a znanje nikakor iz njih.

alexandar (citat):

Ok , u linku stoji sve , iako nije dat odgovor na konkretno pitanje , koje je i vrlo precizno.
Do kog dela CNS ?
Precizan odgovor je medulla spinalis - kicmena mozdina.

Nema na forumu ni jednog doktora da nam pomogne.!

[You must be registered and logged in to see this image.]
Črpalka za avtobus v kvizu.

Vojnik Graničar (citat):

Gdje je podignut ovaj spomenik tj. u kome mjestu i povodom kojeg događaja.!?

[You must be registered and logged in to see this image.]

Evo jedna moja slika tog spomenika, da vidite kako taj spomenik izgleda u sred bijela dana.
Slikano 30. ‎lipnja ‎2015., ‏‎12:06:18 sati.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Proučavanjem nadgrobnog natpisa povjesničari smatraju da je u blizini ove crkve pokopan jedan slavni rimski vojskovođa.

Taj rimski vojskovođa je ratovao i u Engleskoj.

Spomenik koji je podignut u njegovu čast se nalazi ovdje.
On je bio vođa vitezova okruglog stola.

Inače su bila pronađena tri nadgrobna natpisa , što potvrđuje da je bio pokopan negdje u blizini.

Stručnjaci arheologije tvrde da je natpis na ploči bio ovakav.
Na početnu natpisa se navodi njegovo ime.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Na kamenu su bile urezane plamteće riječi: „Ko ovaj mač izviče iz kamena zakonit je kralj Engleske izabran po krvi i od Boga“.
Svi plemići su probali , ali nijedan nije uspio da izvuče mač iz kamena.
Petnaestogodišnji …….

Vojnik Graničar (citat):

Na kamenu su bile urezane plamteće riječi: „Ko ovaj mač izviče iz kamena zakonit je kralj Engleske izabran po krvi i od Boga“.
Svi plemići su probali , ali nijedan nije uspio da izvuče mač iz kamena.
Petnaestogodišnji …….

Legende i mitovi u ruhu znanosti.

Vojnik Graničar (citat):

Na kamenu su bile urezane plamteće riječi: „Ko ovaj mač izviče iz kamena zakonit je kralj Engleske izabran po krvi i od Boga“.
Svi plemići su probali , ali nijedan nije uspio da izvuče mač iz kamena.
Petnaestogodišnji …….

VBČ (citat):

Legende i mitovi u ruhu znanosti.

Ma ovo sam samo napisao da bi olakšao da dođu do imena osobe koja je pokopana u Podstrani i kojoj je podignut spomenik.

VBČ (citat):

Pomoć:

Radi se o jednoj pravoslavnoj Crkvi.

Eeeee ovo je teren generala Obradovića.!

Ovo nije sasvim tačno. Bugarska patrijaršija je osnovana u desetom veku (927), ukinuta od vizantijskog cara u jedanaestom veku, a ponovo obnovljena u dvanaestom veku, zahvaljujući Svetom Savi. Otomanska imperija je ponovo ukida u četrnaestom veku, kada podpada pod Carigradsku patrijaršiju. Tek 1879 godine od strane otomanskog sultana Abdul Aziza Bugarska crkva dobija svoju Patrijaršiju. To izaziva otpor Carigradske patrijaršije, ali se sukob rešava 1945, kada Carigradska patrijaršija priznaje autokefalnost Bugarskoj pravoslavnoj crkvi, a 1959 godine ponovo je ustanovljena Bugarska patrijaršija, na čelu sa Patrijarhom Kirilom. Izuzimajući nepreciznosti u godinama, može se smatrati da je turski sultan donekle zaslužan za obnavljanje, a ne osnivanje Bugarske pravoslavne crkve.
Uzgred, mapa na linku ispod je totalni promašaj, što bi rekli Bosanci, niđe veze.

VBC (citat):

Novo pitanje:

Koju Crkvu je u 19. stoljeću osnovao vladar koji uopće nije bio kršćanin?

Komentar koji je dao halo 92 na pitanje VBC je na mestu , ali ne treba da znaci da cemo vrsiti neku korekciju u pitanju i odgovoru . Ovde u komentarima mozemo izneti misljenja i cinjenice da bi celo pitanje bilo sto jasnije....
Osnivanje znaci i podrazumeva utemeljenje .
Bugarska patrijarsija je davno postojala , a sultan Abdul je fermanom proglasio bugarsku egzarhiju iz vise politickih i prakticnih razloga . Cin uspostavljanja egzarhije je paralelno priznao bugarsku narodnost , a nacionalni princip organizacije , postojanja i rada u ovakvim slucajevima je klasican filetizam . Pravoslavni kanon takve oblike svrstava u jeres i iz tog razloga je Pravoslavni  Sabor i osudio uspostavljanje egzarhije.
Uz sve to , vrlo dobro je poznato kakve posledice je to imalo na odnose Bugara prema Srbiji i SPC

Pitanje je glasilo:

Koju Crkvu je u 19. stoljeću osnovao vladar koji uopće nije bio kršćanin?

Činjenica jeste da je u 19. stoljeću Bugarska Crkva osnovana sultanovim fermanom, zato joj tad nitko ništa nije mogao, ni Carigradski Patrijarhat, ni Pravoslavni Sabor. Ona je uzela šta joj je ferman dao.

Da! Osnivanje znači utemeljenje, a Bugarska Crkva se temelji na sultanovom fermanu. Je li on utemeljitelj? Da je u pitanju pravoslavni vladar, smatrao bi se utemeljiteljem i vjerojatno slavljen kao svetac obnovljene Bugarske Crkve. Ovako, ništa.

Posve druga je stvar šta je bilo u atičko doba, šta u 14. stoljeću. U 19 stoljeću nije postojala Bugarska Crkva, i ona je faktički tad obnovljena ( voljom Bugara i snagom sultanova fermana).

halo 92 (citat):

Ovo nije sasvim tačno. Bugarska patrijaršija je osnovana u desetom veku (927), ukinuta od vizantijskog cara u jedanaestom veku, a ponovo obnovljena u dvanaestom veku, zahvaljujući Svetom Savi. Otomanska imperija je ponovo ukida u četrnaestom veku, kada podpada pod Carigradsku patrijaršiju. Tek 1879 godine od strane otomanskog sultana Abdul Aziza Bugarska crkva dobija svoju Patrijaršiju. To izaziva otpor Carigradske patrijaršije, ali se sukob rešava 1945, kada Carigradska patrijaršija priznaje autokefalnost Bugarskoj pravoslavnoj crkvi, a 1959 godine ponovo je ustanovljena Bugarska patrijaršija, na čelu sa Patrijarhom Kirilom. Izuzimajući nepreciznosti u godinama, može se smatrati da je turski sultan donekle zaslužan za obnavljanje, a ne osnivanje Bugarske pravoslavne crkve.
Uzgred, mapa na linku ispod je totalni promašaj, što bi rekli Bosanci, niđe veze.

Ti ovdje brkaš pojmove Crkve i Patrijarhata (Patrijaršije).
Osim toga Patrijarhat nije obnovljen 1959 već 1953.

VBČ (citat):

halo 92 (citat):

Ovo nije sasvim tačno. Bugarska patrijaršija je osnovana u desetom veku (927), ukinuta od vizantijskog cara u jedanaestom veku, a ponovo obnovljena u dvanaestom veku, zahvaljujući Svetom Savi. Otomanska imperija je ponovo ukida u četrnaestom veku, kada podpada pod Carigradsku patrijaršiju. Tek 1879 godine od strane otomanskog sultana Abdul Aziza Bugarska crkva dobija svoju Patrijaršiju. To izaziva otpor Carigradske patrijaršije, ali se sukob rešava 1945, kada Carigradska patrijaršija priznaje autokefalnost Bugarskoj pravoslavnoj crkvi, a 1959 godine ponovo je ustanovljena Bugarska patrijaršija, na čelu sa Patrijarhom Kirilom. Izuzimajući nepreciznosti u godinama, može se smatrati da je turski sultan donekle zaslužan za obnavljanje, a ne osnivanje Bugarske pravoslavne crkve.
Uzgred, mapa na linku ispod je totalni promašaj, što bi rekli Bosanci, niđe veze.

Ti ovdje brkaš pojmove Crkve i Patrijarhata (Patrijaršije).  
Osim toga Patrijarhat nije obnovljen 1959 već 1953.

Bez želje da ulazim u dublju polemiku oko ovog pitanja, hteo bih samo da iznesem par napomena. Iz izvora koje si citirao, shvatio sam da o ovom znaš otprilike isto koliko i ja, dakle skoro ništa. Godine koje se pominju su različite jer se razlikuju od izvora do izvora, pa tako godina 1953 je jednako tačna koliko i 1959, dok ne navedemo relevantan izvor ("vikipedija" je po meni sve samo ne relevantan izvor). Ja sigurno neću tražiti neki drugi izvor informacija, niti imam vremena, niti želje. Smisao moje reakcije nije bilo ulaženje u tumačenje crkvenih  kanona ili istorijskih događaja, već samo ispravka izraza "osnivanje" u "obnavljanje". Znao sam da postojanje Bugarske pravoslavne crkva datira iz srednjeg veka, tako da mi je samo izraz "osnivanje" malo zaparao uši i hteo sam da proverim da li je ono što sam znao od ranije tačno ili ne. Da sam bio u pravu, odnosno da je reč o "obnavljanju", a ne o "osnivanju", potvrđuješ i ti poslednjom rečenicom u svom komentaru:

VBČ (citat):

Pitanje je glasilo:

Koju Crkvu je u 19. stoljeću osnovao vladar koji uopće nije bio kršćanin?

Činjenica jeste da je u 19. stoljeću Bugarska Crkva osnovana sultanovim fermanom, zato joj tad nitko ništa nije mogao, ni Carigradski Patrijarhat, ni Pravoslavni Sabor. Ona je uzela šta joj je ferman dao.  

Da! Osnivanje znači utemeljenje, a Bugarska Crkva se temelji na sultanovom fermanu. Je li on utemeljitelj? Da je u pitanju pravoslavni vladar, smatrao bi se utemeljiteljem i vjerojatno slavljen kao svetac obnovljene Bugarske Crkve. Ovako, ništa.

Posve druga je stvar šta je bilo u atičko doba, šta u 14. stoljeću. U 19 stoljeću nije postojala Bugarska Crkva, i ona je faktički tad obnovljena ( voljom Bugara i snagom sultanova fermana).

Ja ne sporim nista VBC , vec dajem vidjenje cinjenica.
Fermanom je nesto nekome dato ili uzeto jer ...."sila Boga ne moli". U ovom slucaju je proglasena egzarhija. I sa i bez sultanovog fermana crkva bi kad-tad na neki nacin ponovo dobila autokefalnost , kao i sto jeste . Svi dogadjaji , kao i ferman ,cine njenu istoriju kroz kontinuitet postojanja i u razlicitim oblicima ustrojstva , i organizacije , ali koje ipak doseze u 9. i 10v. kada je utemeljena.
Mozda si nespretno prevideo ali hriscanska , Pravoslavna crkva , se temelji na Isusu Hristu koji je Jedini temelj i glava Crkve

O DEVETOM ČLANU SIMbOLA VERE



"U jednu, svetu, sabornu i apostolsku Crkvu."

"..............Isus Hristos je Jedini Glava jedne Crkve. Apostol Pavle piše za Crkvu da je Božija građevina za koju niko ne može postaviti drugoga temelja osim postojećeg, koji je Isus Hristos (1. Kor. 3,9-11)".............

alexandar (citat):

Ja ne sporim nista VBC , vec dajem vidjenje cinjenica.
Fermanom je nesto nekome dato ili uzeto jer ...."sila Boga ne moli". U ovom slucaju je proglasena egzarhija. I sa i bez sultanovog fermana crkva bi kad-tad na neki nacin ponovo dobila autokefalnost , kao i sto jeste . Svi dogadjaji , kao i ferman ,cine njenu istoriju kroz kontinuitet postojanja i u razlicitim oblicima ustrojstva , i organizacije , ali koje ipak doseze u 9. i 10v. kada je utemeljena.
Mozda si nespretno prevideo ali hriscanska , Pravoslavna crkva , se temelji na Isusu Hristu koji je Jedini temelj i glava Crkve

O DEVETOM ČLANU SIMbOLA VERE



"U jednu, svetu, sabornu i apostolsku Crkvu."

"..............Isus Hristos je Jedini Glava jedne Crkve. Apostol Pavle piše za Crkvu da je Božija građevina za koju niko ne može postaviti drugoga temelja osim postojećeg, koji je Isus Hristos (1. Kor. 3,9-11)".............

Jako mi je dobro poznat Credo kao i taj član koji izražava vjerovanje u "jednu svetu katoličku i apostolnu Crkvu", dakako da se pojam katolička razlikuje od pojma rimokatolička.

Da, Crkva se teološki temelji na Kristu, tu si apsolutno u pravu. To uostalom nitko ovdje ne spori, čak ni bugarskoj Crkvi.
Čak je iz konteksta vidljivo da sultan nije osnovao nikakvu "svoju" crkvu, niti je u pitanju išta heretično u toj Crkvi.
Hoće se samo reći da organizaciono-konstitutivno je bugarska Ctkva kuriozitet po tome što je obnovljena (evo naglašavam ovaj termin)
na osnovu jedne uredbe/fermana nekršćanskoga vladara. U tome ne vidim ništa loše već samo - kuriozitet.

Slično tomu, Kad se Bosna našla u sastavu Austrougarske, Islamska Zajednica u BiH je konstituirana u novim uvjetima, pri čemu je nemuslimanski vladar imao odredjene ingerencije ali u skladu s ingerencijama Halife kao vrhovnoga vjerskog poglavara. Tako se ni sultan nije mješao u teološke stvari bugarske crkve, iako konstitutivno jeste.

VBC (citat):

...............Hoće se samo reći da organizaciono-konstitutivno je bugarska Ctkva kuriozitet po tome što je obnovljena (evo naglašavam ovaj termin)
na osnovu jedne uredbe/fermana nekršćanskoga vladara. U tome ne vidim ništa loše već samo - kuriozitet. ..................

Naravno da nisam ni video nista lose niti potencirao. U ovakvoj formi cinjenice se objasnjavaju na najbolji moguci nacin .
Diskusija je i tekla u tom pravcu i normalno je i slobodno da svako iznese stav i vidjenje

mirko bratuš (citat):

Srdjan Radovanov (citat):

Potkovica?

Sedni.5

        Hvala Hvala ... dobijam 1 bambi verujem

Znaci nemogu svi episkopi biti birani,samo oni koji obavljaju duznost eparhijskog arhijereja najmanje 5 godina.I to samo oni koji su tzv aktivni episkopi, tj postavljeni od strane arh sabora a ne vikarni episkopi/administratori.Rezime:jedini uslov da mogu biti birani je da su aktivni arhijereji sa najmanje 5 godina sluzbe u upravljanju eparhijom- znaci ne svi episkopi/vladike/mitropoliti

Nije tacno da su eparhijski arhijereji iskljucivo zovu episkopi.U ovisnosti od "znacaja"eoarhije mogu nositi titulu mitripolita npr pecki,crnogorsko primorski itd.Ovaj drugi odgovor priznacu ti kao tacan