Dobre Vijesti

Bolivija od Perua dobila izlaz na more

U svijetu u kojem su ratovi i oduzimanje teritorija započinjali zbog banalnih stvari poput bajke ili vica zvuči vijest kako je Peru odlučio susjednoj Boliviji ustupiti dio svoje obale kako bi Bolivija dobila izlaz na otvoreno more. Peruanski predsjednik Alan Garcia i njegov bolivijski kolega Evo Morales potpisali su sporazum kojim Bolivija dobiva pravo na izgradnju i upravljanje malom lukom desetak kilometara južno od peruanske luke Ilo

[You must be registered and logged in to see this link.]


Nekadašnja bolivijska obala, koju je anketirao Čile.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Izvor: TARINGA.NET

Čini mi se senzacionalan naslov koji nije sasvim to.

Prije će bit nešto slično kako npr. ima BiH u odnosu na luku Ploče.

Nije mi poznato da BiH ima suverenitet nad lukom u Pločama, ponajmanje da ima suverenitet na dijelu obale koji može koristiti u civilne i vojne svrhe.

"Sporazum kojim Bolivija dobiva pravo na izgradnju i upravljanje malom lukom" najvjerojatnioje nije nikakvo poklanjanje teritorija ni suvereniteta, nego tako kako je navedeno i nije baš ni rijetko u svijetu.

Na netu je teško naći pravu infomaciju. Jedino što trenutačno stoji je to da se radi o 5 kilometara obale na 99 godina. No nije posve jasno radi li se o suverenom unajmljivanju. Čitam da će u tom pojasu biti vojna škola za mornaricu, pa mi to već zvuči na suverenitet.

Ovdje u članku (za razliku opet od bombastičnog naslova) stoji da se luka iznajmljuje na 99 godina.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Npr. - Hong Kong je jedan mali otok koji bio iznajmljen Velikoj Britaniji na 99 godina.
Međutim.

Puno više okolnog teritorija su Britanci (više-manje mutnim sporazumima s tamošnjim vladarima) bili dobili na poklon.
Nešto su i kupili.

Kad su vraćali (nakon 99 godina), vratili su - sve.

Max Blitz (citat):

Ovdje u članku (za razliku opet od bombastičnog naslova) stoji da se luka iznajmljuje na 99 godina.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ali ključno u tomu svemu jest, radi li se o suverenom ili nesuverenom iznajmljivanju.
Ako je nesuvereno, onda i nije neka novina.

Neke novine prenose i dezinformacije, kao ovdje:

[You must be registered and logged in to see this link.]

[You must be registered and logged in to see this image.]

Ovo uopće nije istina, i ova karta predstavlja prijedlog Pinočea da Čile ustupi koridor do oceana Boliviji.
No ovaj prijedlog nije prošao jer se taj koridor nalazi na nekadašnjoj teritoriji Perua, i ne može proći bez Peruanske suglasnosti.

Max Blitz (citat):

Npr. - Hong Kong je jedan mali otok koji bio iznajmljen Velikoj Britaniji na 99 godina.
Međutim.

Puno više okolnog teritorija su Britanci (više-manje mutnim sporazumima s tamošnjim vladarima) bili dobili na poklon.
Nešto su i kupili.

Kad su vraćali (nakon 99 godina), vratili su - sve.

Otok Hong Kong nije bio iznajmljen već nasilno zauzet te je tadašnja Kina priznala njegovu "vječnu" pripadnost Engleskoj.

Ono što je iznajmljeno na 99 godina je sjeverni teritorij na kopnu, u ovom slučaju se radilo o suverenom iznajmljivanju, gdje
je suverenitet imala Engleska a ne Kina.

1997 kad je vraćen Hong Kong Kini radilo se o dobroj diplomatskoj volji UK, naime UK je u skladu sa sporazumom morala vratiti
iznajmljeni sjeverni teritorij na kopnu, ali sam Hong Kong nije morala vratiti jer je imala ugovor o trajnom posjedu.

Ma..... bojim se da se tako bombastični naslovi o poklonima izlaza na more i bratskoj ljubavi iz nekih drugih razloga.

Osim toga takve članke ne pišu iskusni novinari od kalibra kao nekoć, već klinci prepisuju agencijske vijesti i friziraju kako im dođe.

VBČ (citat):

1997 kad je vraćen Hong Kong Kini radilo se o dobroj diplomatskoj volji UK, naime UK je u skladu sa sporazumom morala vratiti
iznajmljeni sjeverni teritorij na kopnu, ali sam Hong Kong nije morala vratiti jer je imala ugovor o trajnom posjedu.

Da, rekao sam otprilike obrnuto nego je bilo...

Taj cijeli prostor koji smo sve skupa zvali Hong Kong, je vremenom postao toliko infrastrukturno povezan, da više nije bilo moguće odvajanje u prvobito stanje.

Inače Bolivija je u medjuvremenu tužila Čile pred Medjunarodnim Sudom Pravde u Den Hagu zbog
izlaza na more, odnosno kočenja pronalaska konačnoga rješenja.
Mada rješenje postoji, kočničar je Peru koji neće da se odrekne teritorije koju je izgubio prije sto godina.

VBČ (citat):

Medjunarodnim Sudom Pravde

Imali su spor Rumunjska i Ukrajina zbog dijela mora i nekih otoka u Crnom moru.

Sud u takvim slučajevima daje (blagu) prednost uvjetno rečeno slabijoj strani, tako da se uvažili oko 70% rumunjskih zahtjeva i 30% ukrajinskih, nije nitko dobio 100% što je htio.

Ovaj stogodišnji spor oko mora je nastao zbog nejasnih i nerješenih granica četiri države:
Perua, Bolivije, Čilea i Argentine. Na koncu je Argentina ispala iz igre, a do dan danas se spore Bolivija i Čile, dok Peru smeta sa strane.

VBČ (citat):

Otok Hong Kong nije bio iznajmljen već nasilno zauzet te je tadašnja Kina priznala njegovu "vječnu" pripadnost Engleskoj.
Ono što je iznajmljeno na 99 godina je sjeverni teritorij na kopnu, u ovom slučaju se radilo o suverenom iznajmljivanju, gdje
je suverenitet imala Engleska a ne Kina.

U nastavku je post koji sam bio obradio za temu: 'Kalendar - dogodilo se na današnji dan':

29. kolovoza 1842., ugovorom u Nankingu, otok Hong Kong je predan formalno u trajno vlasništvo Ujedinjenom Kraljevstvu.
Od 1856. - 1860. vodio se Drugi opijumski rat, te su nakon kineskog poraza, prema Pekinškoj konvenciji poluotok Kowloon i Stonecutterov otok predani u trajnu vlast Britaniji.
1898., prema uvjetima konvencije za proširenje teritorija Hong Konga, Britanija je isposlovala 99 godišnji najam otoka Lantau i susjednih sjevernih zemalja, kasnije poznatih kao Novi Teritoriji (New Territories).
 
 
Tako se područje koje sve skupa zovemo Hong Kong zapravo značajno proširilo u odnosu na teritorije koje su Britanci imali u vlasništvu. Iznajmljeni dio je bio puno veći. Vremenom je ta cjelina postala infrastrukturno jako povezana i zapravo neodvojiva. Kada je 1997. istekao 99-godišnji najam, Britanci su vratili SVE, i iznajmljeno i ono što su imali u vlasništvu, bez obzira na to kako su do vlasništva došli. To područje danas ima poseban status (upravna regija, kao i Macao) iako je dio NR Kine, ali je to već posebna tema.

VBČ (citat):

Ovo uopće nije istina, i ova karta predstavlja prijedlog Pinočea da Čile ustupi koridor do oceana Boliviji.
No ovaj prijedlog nije prošao jer se taj koridor nalazi na nekadašnjoj teritoriji Perua, i ne može proći bez Peruanske suglasnosti.

VBČ (citat):

Inače Bolivija je u medjuvremenu tužila Čile pred Medjunarodnim Sudom Pravde u Den Hagu zbog
izlaza na more, odnosno kočenja pronalaska konačnoga rješenja.
Mada rješenje postoji, kočničar je Peru koji neće da se odrekne teritorije koju je izgubio prije sto godina.

Hm, ispada po svemu da Peru i nije baš takav dobročinitelj.

Radije bi "ostavio" Čileu dio svog bivšeg teritorija nego ga "dao" Boliviji.
Tj. sad im je iznajmio luku, da se oni "ostave" ovog većeg dijela.... ako je tako....

Ma Peru tu igra svoju igru. Jos se nisu odrekli svog dijela obale koju je osvojio Cile, a bas preko te teritorije treba ici koridor za izlazak na ocean. I Peru to ne da pa ne da, iako vise od sto godina nema suverenitet nad tom terirorijom.

Stoga su ovo smislili s davanjem 5 kilometara svoje obale Boliviji da bi ju smirili da ne trazi od Cilea koridor.

Pekar Azgan Qenaj već 20 godina dijeli besplatno kruh potrebitima. U tom se vremenu suočio i s problemom u vidu kazne koju mu je napisao državni inspektorat jer je dijelio kruh bez računa. Kazna je bila ni manje ni više nego 30 tisuća kuna. On je kaznu platio i nastavio dijeliti kruh iz jednostavnog razloga, njegov kruh i njegov trud ne smiju završiti u smeću. Zbog tog čina je 2009. dobio nagradu “Ponos Hrvatske” i studio Nova Eva ga je odabrao kao ogledni primjer za priču “Gladna nahraniti”.

Ovo o pekaru je vec postavljeno na forumu ranije.
Zaista velikodusan i nesvakidasnji gest.

Radom do boljitka


Njemačkoj nedostaje 691.000 radnika

Stopa nezaposlenosti je skliznula za 0,1 postotni bod, na šest posto, što je njezina najniža razina od njemačkog ujedinjenja 1990. godine

[You must be registered and logged in to see this link.]

Nema ležanja. Njemačka obučava izbjeglice zanatu, da bi sutra
imali uredne porezne platiše.

VBČ (citat):

Na netu je teško naći pravu infomaciju. Jedino što trenutačno stoji je to da se radi o 5 kilometara obale na 99 godina. No nije posve jasno radi li se o suverenom unajmljivanju. Čitam da će u tom pojasu biti vojna škola za mornaricu, pa mi to već zvuči na suverenitet.  

Iznajmljivanje i suverenost - to su pravno gledano različiti pojmovi.
Ako piše 99 godina, onda je potpisan Ugovor o koncesiji. Sama koncesija je pravo na korištenje nacionalnog dobra za obavljanje gospodarske djelatnosti i to je pravo koje se prodaje odn. kupuje.
Svakako da se radi o ograničenom pravu.
S tim da se može dobiti suverenost na koncesiju, a ovdje je bitno ono što javnosti nije poznato, odn. barem ja nisam vidio kako izgleda ugovor, a ako je izgledna izgradnja neke škole za mornaricu vojnog tipa, moglo bi se raditi o suverenosti ograničenog tipa. Velim, nije nedvojbeno utvrđeno.