Mormoni

Slično Jehovinim Svjedocima, Mormoni su misionarski jako aktivni. Ova originalno američka vjerska sljedba je mješavina kršćanstva i novih nekršćanskih doktrina koje se nalaze u Mormonovoj Knjizi i nekim drugim djelima ove sljedbe.

Nedavno su zatražili da ih se ne oslovljava Mormonima već Sljedbenicima Crkve Isusa Krista Svetaca posljednih dana.

Tako da za sad drže rekord u najdužem imenu koje imaju pripadnici neke sljedbe.

Jako su aktivni u Europi, a ni Hrvatska nije ostala nezapažena...

[You must be registered and logged in to see this image.]
 Pisao sam o ovoj njihovoj knjizi, koju sam dobio od klasića, koji je prihvatio tu  vjeru.

VBČ (citat):

Slično Jehovinim Svjedocima, Mormoni su misionarski jako aktivni. Ova originalno američka vjerska sljedba je mješavina kršćanstva i novih nekršćanskih doktrina koje se nalaze u Mormonovoj Knjizi i nekim drugim djelima ove sljedbe.

Nedavno su zatražili da ih se ne oslovljava Mormonima već Sljedbenicima Crkve Isusa Krista Svetaca posljednih dana.

Tako da za sad drže rekord u najdužem imenu koje imaju pripadnici neke sljedbe.

Jako su aktivni u Europi, a ni Hrvatska nije ostala nezapažena...

Nijesam znao ni da postoje, a kamoli da su aktivni i u Crnoj Gori, dok prekjuče u hodniku hitne pomoći nisam to i vidio. Nisam vidio da druge vjerske grupacije rade na opšte dobro i pomažu društvu.
[You must be registered and logged in to see this image.]

Ih, rade oni na općem dobru, jer je to najbolja reklama.

No, teološki gledano - to je neka zbrka od vjerovanja i teško je to sve uhvatit ili za glavu ili za rep.

Koliko se sjećam, najpoznatiji član Mormonske crkve je bio Krešimir Ćosić. 
O Mormonima ne znam puno, zapravo najviše iz američkih filmova.

goran9030 (citat):

Koliko se sjećam, najpoznatiji član Mormonske crkve je bio Krešimir Ćosić. 
O Mormonima ne znam puno, zapravo najviše iz američkih filmova.

Točno, on je iz Amerike donio u YU ovu sljedbu. Obično mormoni imaju najviše uspjeha kod ljudi koji
ne poznaju dobro, ili ne poznaju uopće Pisma. Njihova teologija toliko odudara od kršćanstva da se ovu sljedbu
s pravom smatra zasebnom religijom.

To što se pozivaju tu i tamo na Isusa nije mjerilo da budu kršćani. Tako bi se i muslimane moglo smatrat kršćanima,
samo zato što poznaju i poštuju Isusa. A, ipak nije tako, već se radi o zasebnoj religiji.

Mormoni su po meni manje religija, a više način života. Ako se ne varam, oni mogu imati više žena, pa su time bliži islamu nego kršćanstvu.

goran9030 (citat):

Mormoni su po meni manje religija, a više način života. Ako se ne varam, oni mogu imati više žena, pa su time bliži islamu nego kršćanstvu.

Danas pripadnici Crkve Isusa Krista svetaca posljednih dana su monogamni i poligamija se sankcionira izbacivanjem iz Crkve.

S islamom nemaju blage veze, a ni neke naročite s kršćanstvom. U biti mormonska teologija je toliko različita od kršćanske da su teološki muslimani bliže kršćanima nego mormoni.

Znači i njima odzvonilo za više žena?
Sunce ti kalaisano, zamisli samo - imaš četiri žene i četiri punice. Pa i sa ovom jednom jedva na kraj. 
Ajd' nek su došli pameti...

goran9030 (citat):

Znači i njima odzvonilo za više žena?
Sunce ti kalaisano, zamisli samo - imaš četiri žene i četiri punice. Pa i sa ovom jednom jedva na kraj. 
Ajd' nek su došli pameti...

Ma tu praksu poligamije su bili prisiljeni izmjeniti pod pritiskom puritanskog američkoga društva.
A, konkretno da bi njihova država Utah mogla postat američkom državom bilo je potrebno da se odreknu
poligamije, toliko o vjerskim doktrinama koje se po potrebi mogu mijenjat.

Neke manje grupe mormona su zadržale poligamiju i žive uglavnom usamljeno i podalje od civilizacije.

Zar u SAD-u nije dozvoljeno javno prakticirati svoju vjeru, već je vjeru potrebno prilagoditi ostatku nevjernika? (sad provokacišem)

goran9030 (citat):

Zar u SAD-u nije dozvoljeno javno prakticirati svoju vjeru, već je vjeru potrebno prilagoditi ostatku nevjernika? (sad provokacišem)

U Americi je poligamija zabranjena, a američki zakoni stoje iznad vjerskih.
Danas je nešto jednostavnije, ne smiješ imat više žena na papiru, a možeš živjet s koliko hoćeš (mislim da je tako!)

U Americi je sklopit brak mnogo jednostavnije nego kod nas na kontinentu. Kod nas je praktički nemoguće sklopit više od jednoga braka,
jer država vodi evidenciju o tome. I dok nisi i službeno rastavljen, ne možeš u novi brak.

Tamo se možeš oženit za 5 minuta.

Da, možeš. 
Ali ako te uhvate da u pet različitih država imaš pet različitih hanuma... naježio si. 
E sad, taj dio sa "slobodnom vezom" je zaista zanimljiv. Kao u gnijezdu, malo cvrkućeš, pa malo letiš okolo. Ako ti ostane snage za let

goran9030 (citat):

Da, možeš. 
Ali ako te uhvate da u pet različitih država imaš pet različitih hanuma... naježio si. 
E sad, taj dio sa "slobodnom vezom" je zaista zanimljiv. Kao u gnijezdu, malo cvrkućeš, pa malo letiš okolo. Ako ti ostane snage za let

Da, oni ne vole miješanje države u privatne stvari, pa su sami odgovorni da se klone poligamije.

Država stupa tek na scenu kad se prekrši zakon.

Poligamija jeste zakonom zabranjena u US u svih pedeset saveznih drzava.
Savezna drzava Utah je unikatna po tome sto ne samo da je protivzakonito imati vise (vjencanih) zena nego je krivicno gonjeno i ako osoba zivi u "braku slicnoj zajednici" a vec ima sklopljen brak sa drugom osobom. 
Imam dobrog prijatelja koji je Mormon. Izuzetno vrijedni, konzervativnih svacanja i (skoro) je nemoguce naci ih po novinama u "crnim rubrikama".
Isto tako, vrlo su rigidni u svojim pogledima na druge vjere. Ne mijesaju se, ali ako do toga ipak dodje jer "ljubav ne poznaje granice" onda ono drugo mora promijeniti stranu. Jednom smo razgovarali i pitao me je da li bih ja (kao Ortodoks) imao problema ako bi npr. njegov sin ozenio moju kcerku. Rekao sam mu da ne bih sve dok mogu da prisustvujem kompletnoj ceremoniji vjencanja. Nasmijao se i rekao, "forget about it".  

Znači, oni ni u svatove ne zovu one koji su druge vjere? Očito im darivanje nije dio ceremonije.

Nego, znači li to da je u USA dozvoljeno živjeti u sretnoj vezi sa 5-6 ili 10 pripadnica suprotnog spola ako nitko od vas nije zakonski vjenčan? Pitam to za jednog prijatelja

Kazi svom prijatelju ne samo sa suprotnim nego i sa istim. 
A sto se tice mormonskih svatova, svima je dozvoljen pristup u taj dio vjencanja gdje se ostavljaju koverte u kutiju.
Onaj vjerski, gdje mladu "pokrstavaju", tu mogu samo pravovjerni.

Pitao sam mog mormonskog prijatelja da mi u najkracim crtama kaze kakvi su obicaji u vezi vjencanja u njihovoj crkvi. Ovo su njegove rijeci, od slova do slova:

"Mormoni se mogu vjenčati izvan naše vjere, ali to se ne preporučuje jer može stvoriti sukob u obitelji jer se djeca uče o vjeri. Naša vjera vjeruje u vječni brak između muža i žene koji nazivamo ceremonijom "pečaćenja". Ova se ceremonija izvodi samo u našim hramovima. Ceremonija pečaćenja dostupna je članovima crkve koji imaju hramsku preporuku. Osoba ispunjava uvjete za hramsku preporuku ako živi u skladu sa zapovijedima, krštena je kao član naše crkve te sklapa i drži se saveza s Bogom. Osoba koja nije naše vjere ne može ući u hram osim ako nije nesto hitno (hitna pomoć, policija, vatrogasci, itd.), tako da ako je njihovo dijete trebalo biti zapečaćeno u hramu, ne bi mogli prisustvovati toj službi. Često kada članovi obitelji nisu naše vjere održava se posebna služba kojoj oni mogu prisustvovati, a koja može uključivati ​​razmjenu zavjeta i prstenja. Ako se član vjenča, a osoba se vjenča izvan vjere, obično se vjenčaju u vjerskoj službi koju u zgradi odjela održava mjesni biskup. Svi su dobrodošli prisustvovati ovoj službi. Riječi ceremonije gotovo su identične hramskoj službi bez fraze "zapečaćeno za vrijeme i vječnost" kako bi se reklo u hramu. Priznajemo građanski brak bilo kojim zakonitim sredstvom osim istospolnog braka za koji ne vjerujemo da ga je Bog odredio."

Možda nisam u pravu, ali ono što znam o Mormonima zasniva se na tome da su izrazito patrijahalno društvo.

Ma mene ne brine njihova zajednica i običaji, već teologija koja veze nema s Pismima.

Zašto te to brine?
Pa ne moraju sve frakcije jedne vjere izlaziti iz istog ishodišta. Oni mogu imati svoje viđenje i svoju vjeru. 
U principu, ako je Bog pravedan kako svi govorimo, pišemo i želimo, prije će prihvatiti "krivovjerca" koji je pošteno živio i djelovao, nego pripadnika njegove crkve ili vjere (koja god da je ispravna) a da je u pitanju mućak.

Ma ne znam, nešto mi to stvarno odbojno. Njihovo vjerovanje da je Bog bio čovjek i da je imao zemaljskoga oca. I da će ljudi biti bogovi. Muškarci bogovi koji će imat mnogo žena i u svu vječnost praviti djecu. I da dalje ne pričam.

OK, ima nešto odbojno u tome što ti kažeš. To je stoga što se mi (valjda???) držimo ustaljenih mišljenja i vjerovanja. Pri tome je Bog nedodirljiv i nema veze sa Zemljom (kao planetom) osim što ju je između ostalog stvorio...
No kad malo pogledaš, oduvijek je u ljudskoj naravi da se izjednačava ili približava Bogu (ili Bogovima). 
Još od antičkih mitova imamo Bogove i njihove ljudske potomke koji su nastali iz veze boga i čovjeka. 
Kasnije kroz kršćanstvo se to samo nastavilo. 
Priznajem da premalo znam o Islamu i zato ga ne navodim u istoj rečenici, ali mislim da i tamo pomalo naginju istoj stvari. 
Naime, ako uzmemo kao aksiom da je Bog bezvremensko i vrhovno biće, on je uz sebe imao i ima anđele. Koliko anđela mi znamo nabrojati poimence (ako izuzmemo arkanđele)?
Međutim, imamo toliko svetaca (ili mučenika ili šehida... ako nisam promašio značenja) da oni nadmašuju brojnost anđeoskog zbora, a svi redom su - ljudi. 
Pa tako imamo svece (u kršćanstvu) iako je po mom shvaćanju najviši i jedini stupanj u tom smjeru "blaženost". 
I to blaženost radi načina života i djela u svom životu, a ne zbog (navodnih) čuda koja se traže pri proglašenju svetim. 
Kad sve to sagledamo, zar Mormoni nemaju pravo vjerovati u zemaljskog Boga?

Imaju pravo vjerovat u što god žele ali se ne bi trebali predstavljat kršćanima kad to nisu.

A kako onda kršćanima nazvati Adventiste, kad oni ne prihvaćaju križ kao simbol (ako se ne varam)?
Pogledajmo sve one crnačke sljedbe koje nemaju obrede kao što su kod nas uobičajeni, već od službe Božije naprave festival pjesme i plesa. 
Tokom tisućljeća raznih vjerovanja, religije su lagano skretale i vijugale. A svaka za sebe smatra da je ona prava.

Adventisti imaju križ kao simbol. Nemaju ga Jehovini Svjedoci.

Citat :

A svaka za sebe smatra da je ona prava.

Ne razumijem se bas ni u svoju i zbog toga niti imam znanja a niti prava da tumacim ili kritikujem druge kongregacije. Ono sto su meni rekli o svojoj vjeri je (u najkracem) identicno gore citiranom.
Objasnjenje zbog cega je njihovo "pravo" lezi u Knjizi Mormona, tacnije u samom njenom postojanju. Pokusacu da sto dostojnije prevedem. Naveden mi je "geometrijski primjer"
"Ako uzmemo da je Biblija tacka od koje polazi religija onda mi tu pravu mozemo povuci u bilo kojem pravcu Ali, ako malo dalje dodamo jos jednu tacku (Knjiga Mormona) onda ta prava moze samo biti u jednom pravcu i nikako drugacije".

Ma to su izmišljotine. Oni tvrde da je biblija izmijenjena i da nije vjerodostojna. Tako joj odriču vrijednost, ali kad im zatreba, kao u ovom slučaju, onda se pozivaju na bibliju.

Evo tu i dolazi do grananja. Ljudi obično vole dodati nešto svoje, nešto novo i nešto "pravo". 
Tako (kršćani) polazimo od Biblije, ali opet neki od Novog, a neki od Starog Zavjeta. 
Ta ista Biblija je toliko puta prepisivana da je teško znati je li neki učenik/svećenik pri tome namjerno ili slučajno dodao neki zarez, točku ili rečenicu. 
Pa su se pojavila razna evanđelja, pa knjige (jedna od njih je i Mormonova)... a sve one za sebe kažu da su prave i u ispravnom pravcu. 
Zato je najbolje niti ne pokušavati dokazati nešto nekome. Svatko je na svoj način u pravu, a opet to nitko sa sigurnošću ne može tvrditi.

Mormonova knjiga nije nadahnuta objava.
Neki mormoni koji su se vratili u kršćanstvo priznaju to i začetnika mormonizma smatraju palim prorokom.

Kad uhvatim Stiva da nije previse zauzet poslovnim obavezama, zamolicu ga da za Forum napise nekoliko recenica. Onako, prostim jezikom, za pocetnike. 
Znam da je vrlo aktivan i da u svojoj crkvi poucava podmladak, nesto kao nasa "nedjeljna skola".
Mimo vjerske strane, izuzetno su vrijedni, posteni i spremni da pomognu. Vlasnik je stamparije i znam da daje prilicne svote u dobrotvorne svrhe. Osudjuju i ogradjuju se od ogranka Crkve (Fundamentalna denominacija) koji je vodio Warren Jeffs (trenutno u zatvoru zbog silovanja maloljetnica) koja propovijeda poligamiju.

VBČ (citat):

Mormonova knjiga nije nadahnuta objava.
Neki mormoni koji su se vratili u kršćanstvo priznaju to i začetnika mormonizma smatraju palim prorokom.

Ova tvrdnja ti nema neku veliku težinu. 
Imaš kršćana koji su se preobratili na Islam i priznaju da je kršćanstvo pogrešno. 
Tko je pravi, a tko pali prorok i da li uopće postoji pravi prorok - o tome se lome koplja već tisućljećima. 
A mi ljudi samo možemo naslućivati što je prava istina. 

A sve nešto razmišljam, dobro je da prije par stoljeća nije bilo interneta. jer da jest - nakon ovih mojih postova bih sigurno završio na lomači.

Ne radi se o pojedincima, već o vjerskoj zajednici Mormona koja je priznala da mormonova knjiga nije nadahnuta. Oni su se kompletno vratili u krscanstvo.

goran9030 (citat):

Priznajem da premalo znam o Islamu i zato ga ne navodim u istoj rečenici, ali mislim da i tamo pomalo naginju istoj stvari. 
Naime, ako uzmemo kao aksiom da je Bog bezvremensko i vrhovno biće, on je uz sebe imao i ima anđele. Koliko anđela mi znamo nabrojati poimence (ako izuzmemo arkanđele)?
Međutim, imamo toliko svetaca (ili mučenika ili šehida... ako nisam promašio značenja) da oni nadmašuju brojnost anđeoskog zbora, a svi redom su - ljudi.

Islam je monoteističko učenje. Dakle, Bog je jedan. Grijeh je bilo koga ili bilo šta porediti sa Bogom (jer je sve On sve i svakoga stvorio), ili mu praviti druga (drugog boga, poluboga ili bilo šta slično) i moliti mu se.

Stvorio je i anđele, ali ne "uz sebe" (prostorno).

Postoji mišljenje da je čovjek stvoren s prednošću u odnosu na anđela, jer ima mogućnost izbora da li činiti dobro ili zlo, dok je anđeo programiran samo za dobro. I zato je draži Bogu onaj koji izabere dobro od anđela koji i ne umije izabraati zlo.
Lično se ne bih složio s tim, jer je i pali anđeo pokazao svoju volju i suprotstavio se Tvorcu.

Mnogo je meleka (anđela) i mnogo ljudi stvorenih i nije potrebno da im znamo imena. Mnogo je i božjih poslanika (mnoooogo manje nego anđela), pa im ne znamo imena. U Kur'anu se pominju 23.

Mučenici i šehidi nemaju status sveca. Oni su za sebe zaslužili mjersto u dženetua, ali im se ne molimo, ni njima, ni anđelima, ni božjim poslanicima, ni njihovim ahbabima (apostolima), ma kako čestito živjeli i ma koja čuda i dobra djela pravilii. Poštujemo ih zbog tih dobrih djela i primjernog ponašanja. Molimo se za njih Jedinom, Velikom i Dragom Bogu. Kad pomenem Muhameda (a.s) ili Isusa (Isa a.s), primijetili ste da dodam i a.s. To je alejhi selam (da bude Allahova milost i mir na njega).

Upravo sam druga Poručnika i htio upitati za to značenje a.s. koje on stalno ponavlja, ali je evo on sam sada to i razjasnio. Zahvaljujem se.

Evo, već četvrti puta počinjem pisati odgovor i svaki puta me netko ili nešto prekine. Već sam zaboravio ono najpametnije što sam htio napisati. Ali da pokušam opet, ovaj puta ukratko:

Hvala drugu Poručniku na pojašnjenju i sada znam malo više, iako sam još u priličnom neznanju.
Zapravo, i Kršćanstvo je monoteistička vjera. Uostalom, to je vidljivo i po prvoj od deset zapovijedi. 
Prve tri se odnose na Boga, a ostalih sedam na vjernike - uf, ovu rečenicu nisam baš dobro formirao...
Dakle, prva zapovijed glasi "Ja sam Gospodin Bog tvoj, nemaj drugih bogova uz mene."
Ipak ljudi su u svom bitku nekako pogrešno nasađeni i stalno se žele podići gore, uz bok Bogu. 
Zato sam i napisao da anđelima niti ne znamo imena, pa čak ih ni "ne zarezujemo" baš puno iako su oni božji pomagači i izvršioci. 
No u svojoj megalomaniji, ljudi nastoje izjednačiti se s Bogom ili bar približiti mu se na način da ljude smrtnike proglašavamo svetima. Ti ljudi po meni mogu biti blaženici jer su živjeli po božjim zakonima i činili dobra djela, ali dizati ih u rang svetaca je možda previše. 
Tako imamo situaciju da se mnogi ljudi mole svecima koji im postaju zaštitnici. Obraćamo im se u molitvama, u Katoličanstvu imamo tzv "crkveni god" (Kirchwei), a u Pravoslavlju krsne slave. 
Na taj način izravno počinjemo štovati i druge osim Boga, a nisam siguran koliko je to u duhu božjih zapovijedi. 
Sad ću malo huliti (nadam se da neću u pakao ili na lomaču) kad kažem da se u molitvama više obraćamo Isusu nego Bogu. A Isus je opet čovjek koji je postojao i hodao Zemljom, bez obzira što nas uče da je on sin Božji. Isto tako, obraćamo se i Mariji, kao i Apostolima. 
Možda na taj način smanjujemo gužvu u obraćanju i komunikaciji sa Bogom, ali pitam se (opet s obzirom na 10 zapovijedi), koliko je to u skladu već sa prvom zapovjedi?

No, ovdje sam samo pokušao pojasniti svoje razmišljanje o tome koliko ljudi zapravo žele biti uzvišeni, pa sam malo odlutao od osnovne teme. 
Još samo jedna digresija koja će potvrditi moj prethodni tekst: evo i u SF filmovima i serijama, ljudi su uvijek u prvom planu. 
Npr u Zvjezdanim stazama u jednom trenutku nas (vanzemaljci) prihvaćaju u svoje društvo jer smo dovoljno napredovali, a već u idućem smo mi ljudi vođe intergalaktičkog saveza. Uvijek smo prvi među jednakima...

Muslimani su i te kako sljedbenici Isusa a.s.

Hrišćani vjeruju da je Isus a.s. stradao da bi otkupio njihove grijehe, ne samo prošle, nego i buduće i onih koji još nisu rođeni. Mole mu se, predaju mu svoje grijehe, a potom odu da ponovo griješe. A vjerovatnije je otkupio grijehove ljudi koji su rođeni i živjeli (i griješili) do pojave njegovog učenja, dok ih nije naučio onome sta ga je Otac naš poslao da pouči ljude.

Mislim da je Konstantin uveo hrišćanstvo kao zvaničnu religiju i ukinuo paganstvo, ali je to učinio na način da je u Hristovo učenje uveo i elemente paganstva. Tako je paganima bilo lakše da prihvate "novo" učenje.

Isto su i neki muslimani sa ovih prostora, primajući islam, zadržali i neke hrišćanske običaje i "svetkovanje" nekih svetaca.

Život Muhameda a.s. se uzima kao najsavršeniji primjer života vjernika, iako je i on imao grijehe. Čak se njegovi savjeti i ponašanje uzimaju kao pravilo, ako o tome nije pisano u Kur'anu i koristi se u šerijetu (sudskoj praksi). Pa ipak se ne molimo njemu, nego molimo Allaaha dž.š. da njemu i svim poslanicima i njihovim porodicamaa da mir i milost.

Dakle, između osobe i Boga nema posrednika. Zašto bismo molili hazreti Mejru (Mariju) da moli Allaaha za nas? Zar je ona milosstivija od Allaha, pa nam toleriše grijehe i moli Ga da i on istoleriše??? Lično mi je to kao bogohuljenje, opravdavano samo ako ta molitva donosi trenutni mir molitelju.

PORUCNIK (citat):

goran9030 (citat):

Priznajem da premalo znam o Islamu i zato ga ne navodim u istoj rečenici, ali mislim da i tamo pomalo naginju istoj stvari. 
Naime, ako uzmemo kao aksiom da je Bog bezvremensko i vrhovno biće, on je uz sebe imao i ima anđele. Koliko anđela mi znamo nabrojati poimence (ako izuzmemo arkanđele)?
Međutim, imamo toliko svetaca (ili mučenika ili šehida... ako nisam promašio značenja) da oni nadmašuju brojnost anđeoskog zbora, a svi redom su - ljudi.

Islam je monoteističko učenje. Dakle, Bog je jedan. Grijeh je bilo koga ili bilo šta porediti sa Bogom (jer je sve On sve i svakoga stvorio), ili mu praviti druga (drugog boga, poluboga ili bilo šta slično) i moliti mu se.

Stvorio je i anđele, ali ne "uz sebe" (prostorno).

Postoji mišljenje da je čovjek stvoren s prednošću u odnosu na anđela, jer ima mogućnost izbora da li činiti dobro ili zlo, dok je anđeo programiran samo za dobro. I zato je draži Bogu onaj koji izabere dobro od anđela koji i ne umije izabraati zlo.
Lično se ne bih složio s tim, jer je i pali anđeo pokazao svoju volju i suprotstavio se Tvorcu.

Mnogo je meleka (anđela) i mnogo ljudi stvorenih i nije potrebno da im znamo imena. Mnogo je i božjih poslanika (mnoooogo manje nego anđela), pa im ne znamo imena. U Kur'anu se pominju 23.

Mučenici i šehidi nemaju status sveca. Oni su za sebe zaslužili mjersto u dženetua, ali im se ne molimo, ni njima, ni anđelima, ni božjim poslanicima, ni njihovim ahbabima (apostolima), ma kako čestito živjeli i ma koja čuda i dobra djela pravilii. Poštujemo ih zbog tih dobrih djela i primjernog ponašanja. Molimo se za njih Jedinom, Velikom i Dragom Bogu. Kad pomenem Muhameda (a.s) ili Isusa (Isa a.s), primijetili ste da dodam i a.s. To je alejhi selam (da bude Allahova milost i mir na njega).

Iblis nije po islamskom učenju pali angjeo jer on nikad ni nije bio angjeo. On je džiin, a džiini nisu angjeli već druga duhovna stvorenja.

VBČ (citat):

Citat :

Iblis nije po islamskom učenju pali angjeo jer on nikad ni nije bio angjeo. On je džiin, a džiini nisu angjeli već druga duhovna stvorenja.

I džini su, kao i meleki, neka duhovna stvorenja, s tim što džini žive i na zemlji i imaju i ljudska svojstva.  Da li je to neki paralelni svijet, neka dodatna dimenzija u koju čovjek nema često uvid, nepoznanica je.

Meni se čini da su džiini duhovna stvorenja koja za razliku od angjela ipak imaju slobodnu volju i mogu birati. Ne bi se moglo reći da su džiini zli protupol angjela koji su samo dobri. U Kuranu se navodi slučaj džiina koji su s divljenjem slušali učenje Kurana.

VBČ (citat):

Meni se čini da su džiini duhovna stvorenja koja za razliku od angjela ipak imaju slobodnu volju i mogu birati. Ne bi se moglo reći da su džiini zli protupol angjela koji su samo dobri. U Kuranu se navodi slučaj džiina koji su s divljenjem slušali učenje Kurana.

Da. Imaju različita religijska opredelenja, zaljubljuju se,  polna su i rodna bića, mogu biti dobri, manje dobri ili zli i imaju druge ljudske karakteristike, vrline i mane.

Čitajući Kuran stekao sam dojam da su džiini bili stvorenja koja su nastanjivala zemlju još prije ljudi.

VBČ (citat):

Čitajući Kuran stekao sam dojam da su džiini bili stvorenja koja su nastanjivala zemlju još prije ljudi.

Ne sjećam se tog dijela. U knjizi postanja, koliko se sjećam, ne pominju se...

Mormonova knjiga izvještava da je Ameriku naselila mala grupa Židova, od kojih su nastali Indijanci, tako što ih je Bog kaznio da im je promijenio boju kože u crvenu. Suvremena znanost to odlučno odbacuje jer su Indijanci naselili Ameriku preko Azije i nisu semitskoga podrijetla. Osim toga pomenuta knjiga je prepuna bitaka i gradova navodnog naroda, a arheologija do sad nije ništa od toga potvrdila.

VBČ (citat):

Mormonova knjiga izvještava da je Ameriku naselila mala grupa Židova, od kojih su nastali Indijanci, tako što ih je Bog kaznio da im je promijenio boju kože u crvenu. Suvremena znanost to odlučno odbacuje jer su Indijanci naselili Ameriku preko Azije i nisu semitskoga podrijetla. Osim toga pomenuta knjiga je prepuna bitaka i gradova navodnog naroda, a arheologija do sad nije ništa od toga potvrdila.

Iskreno, nisam je čitao. Nikako da nađem inspiraciju za čitanje, osim u čekaonicama ambuilanti, a i tamo i u kupatilu radije rješavam sudoku i križaljke...

Treba sve čitat, da bismo imali pravu sliku o nečemu i da bismo mogli zauzet stav kad nas netko misionara.
Ja sam još davno imao priliku čitat ovo štivo jer su mi je ljubazni mormoni dali. Oni mudro prešute glavne teološke doktrine, i više prezentiraju svoju praksu i život. Mnogi su očarani tom ambalažom, no mene uvijek interesira sadržaj.