FORUM BIVŠIH PRIPADNIKA NEKADAŠNJE JNA 22.12.1941 - 18.07.1991
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

FORUM BIVŠIH PRIPADNIKA NEKADAŠNJE JNA 22.12.1941 - 18.07.1991

Sva(t)ko ima pravo na sjećanja - Свако има право на сећања - Vsak ima pravico na spomine - Секој има право на сеќавање - Gjith kush ka të drejt për kujtime - Mindenkinek joga van az emlekeihez
 
HomeEventsRegistracijaLogin

 

 Ništa novo u grčko-američkoj Arhiepiskopiji

Go down 
AutorPoruka
IdeMilo
Gušter
Gušter


BROJ POSTOVA: : 3
REPUTACIJA : 0
ČLAN OD: : 2017-11-29

Ništa novo u grčko-američkoj Arhiepiskopiji Empty
KomentarNaslov komentara: Ništa novo u grčko-američkoj Arhiepiskopiji   Ništa novo u grčko-američkoj Arhiepiskopiji Icon_minitime29.11.17 9:52

U grčkoj dijaspori u Americi ponovo se čuju glasovi o mogućoj ostavci Arhiepiskopa američkog Dimitrija. Posebno, o tom mnogo piše redovni dopisnik The National Herald Teodor Kalmukos.

Treba istaći da su se slične publikacije, zanimljivo od istog autora, bile objavljivane i u aprilu 2010 godine. Tada su Egzarha Vaseljenskog Patrijarha optuživali zbog ignorisanja nastalih problema i po pitanju pravne nadležnosti Palestinskih pravoslavnih parohija u SAD i mogućnosti njihovog priključenja Pravoslavnoj crkvi Amerike, radi učešća na Episkopskoj Skupštini Severne i Centralne Amerike.

Ranije, na zasedanju Stalne konferencije kanonskih episkopa Amerike 2009 godine, francuski Mitropolit Emanuel u ime Vaseljenskog Patrijarha je rekao da Pravoslavna crkva Amerike treba da učestvuje na glasanju na zasedanjima Episkopske skupštine Severne i Centralne Amerike. I pored najave Vaseljenske patrijaršije da će učestvovati na zasedanju, episkop Pravoslavne crkve Amerike iz Meksika nije došao. Uprkos svemu po izvorima g.Kalmukosa, kada je Arhiepiskop Dimitrije pozvao Poglavara treće po veličini pravoslavne eparhije Amerike Mitropolita Jona sa svojim episkopima na Skupštinu, Vaseljenski Patrijarh se naljutio, Rečeno je da je Potlavar grčko-američke arhiepiskopije, nazvao priključenje spisku delegacije PCA greškom, međutim, tadašnji direktor spoljnih crkvenih poslova GAA Mark Arej, je dao drugačije objašnjenje.

Strah Vaseljenskog Patrijarha zbog zbližavanja GAA i PCA je potpuno razumljivo iz razloga što većina njegovih prihoda dolazi iz SAD. Ako se GAA i PCA ujedine i izađu iz sastava Konstantinopoljske crkve, Patrijarh bi se lišio sredstava za život. Vezano s ovim, Patrijarh Vartolomej je navodno dao jasan signal, ne pozivati PCA na Skupštinu, a Arhiepiskop Dimitrije ga je poslušao.

U ovom slučaju gore pomenuta izjava Mitropolita Emanuela, ostaje nerazumljiva. Možda je ona data zbog trenutnih interesa i ne odražava pravu poziciju Patrijarha ili njegovu aktivnost u tom pravcu. Opravdano se postavlja pitanje dali je Patrijarhova zabrana pozivanja PCA na Skupštinu bila na mestu. Ako je istina ovo poslednje, onda, je li mogće isključiti mogućnost, da je Mark Arej namerno obmanuo svog Poglavara, šaljući poziv Mitropolitu Jonu, smišljajući neku priču koja bi ocrnila Arhiepiskopa Dimitrija.

U vezi sa ovim u januaru 2010 g. desio se još jedan pokušaj diskreditacije Egzarha Vaseljenskog Patrijarha u Americi.Navodno on je bez osnove i mirne duše odbio da primi u Akademiju Sv.Vasilija dvoje siročadi iz Konga. U zvaničnom saopštenju GAA je navedene opgužbe odbacila. Po navodima teksta u The National Herald, Patrijarh Vartolomej je sazvao sastanak, na kojem je prisustvovao tadašnji generalni sekretar Sv.Sinoda, arhimandrit Elpidofor Lambriniadis, jedan od glavnih pretendenata na mesto Poglavara GAA i red drugih jerarha iz Turske. Objavljeno je da je većina prisutnih bila protiv toga da Vaseljenski Patrijarh podrži američkog Arhiepiskopa, da se i sam Patrijarh Vartolomej, pozitivno izjasnio o optužbi Mitropolita Teoliptosa protiv Arhiepiskopa Dimitrija i da je NJegova Svetost pod uticajem uglednih vernika Američke Arhiepiskopije, bila prinuđena da da odgovarajuću izjavu.

Takođe u izdanju The National Herald u aprilu 2010 g. piše da je i sam Poglavar GAA za svog naslednika, želeo Mitropolita Pitsburškog Savu Zembiljasa a "neformalni arhiepiskop" o.Aleksandar Karlucos podržavao je kandidaturu Mitropolita Francuskog Emanuela. Veliki značaj, Vaseljenskom Patrijarhu bliskog protoprezvitera Aleksandra u GAA tumače činjenicom da je on odigrao važnu ulogu prilikom izbora prethodnog Poglavara Američke Arhiepiskopije, Arhiepiskopa Spiridona.

Evo i sada se, protiv Poglavara Američke Ariepiskopije čuju optužbe o nerešavanju nasušnih problema i dovođenja Arhiepiskopije do bankrotstva. Čak je Arhiepiskop Dimitrije bio prinuđen da smeni sa dužnosti izvršnog direktora, odgovornog za administrativno finansijska pitanja u GAA poslednjih 19 godina, DŽerija Dimitria. NJega još optužuju da nije vodio računa o funkcionisanju fonda "Leadership 100" Arhiepiskop Jakov. Navodno, time nije obezbedio pravilno rukovođenje fondom od strane crkve i time lišio Vaseljenskog Patrijarha planiranih finansijskih sredstava.

Ovde se sada javlja jedno interesantno pitanje, ko je stajao iza odluke o izdvajanju Leadership 100, 1998, godine u posebnu NKO? Arhiepiskop Spiridon? Patrijarh Vartolomej? Zanimljivo je, što je pregovore o promeni statusa fonda, sa jednim od njegovih osnivača, Majklom DŽaharisom, (premino 2016 g.) vodio onaj isti o.Mark Arej, koji je kasnije postao izvršni direktor fonda The Hellenic Initiative.

I ko su sada članovi izvršnog komiteta Leadership 100? To su DŽordž Candikos, za čiju ostavku,sa pozicije podpredsednika Arhieparhijalnog Saveta, se zalaže, Mark Arej a takođe i Dimitrios Logofetis i Majk Manatos, ljudi povezani sa Patrijarhom Vartolomejem. Važnu ulogu u privlačenju donacija u fond igra o. Aleksandar Karculos. Zašto on to radi, možda kako se navodi, što sredstva neće biti korišćena u interesu crkve? Ima li zaista osnove tvrditi da Arhiepiskop Dimitrije zanemaruje svoje obaveze.

Ako zaista, ugledni vernici, iz GAA mogu uticati na odluke Vaseljenskog Patrijarha, kako se može tražiti odgovornost izabranog Poglavara Arhiepiskopije, za negatvne posledice delovanja "jerarha iz senke? Grčki oligarhijski lobi u GAA, koji se pojavio mnogo pre ustoličenja Arhiepiskopa Dimitrija, sudeći po mišljenju o.Aleksandra Karlcosa, od veće je koristi Patrijarhu Vartolomeju, nego samom američkom Egzarhu. Mark Arej i Aleksandar Karlucos, koji stoje iza sadašnje kampanje protiv Poglavara GAA i žele da na njegovo mesto postave Mitropolita Emanuela, su u stvari ljudi Patrijarha Vartolomeja, sa kojim ih veže zainteresovanost za finansijska pitanja, a ne ljudi Arhiepiskopa Dimitrija. Nevolja je utome, što su "jerarsi iz senke izgubili interes za duhovni život a crkveni život podređuju svojim političkim, etničkim i finansijskim ciljevima. A ako je ovo tako, onda, naime, njih i treba pitati za finansijske rezultate.

Na kraju krajeva, što Poglavaru treba da bude važnije, administrativna ili duhovna pitanja? Da li je samo on odgovoran za usvojenim od Eperhijalnog Sinoda rešenjem u finansijskoj oblasti i za odluke ljudi izabranih na odgovarajuće dužnosti? Istovremeno, Patrijarh Vartolomej je nezadovoljan čak i sa tim što Američki Egzarh smatra da je neophodno dostaviti rešenje NJegove Svetlosti o reviziji spiska kandidata za mitropolitska mesta, Kongresu sveštenstva i vernika. Proizilazi da je sva krivica Poglavara GAA kao predsednika Eparhijalnog Sinoda u tome što se nije podčinjavao uobičajenom modelu upravljanja Patrijarha Vartolomeja. Ali, mi živimo u demokratskoj zemlji, sa potpuno drugačijim standardima upravljanja, što je različito od načina upravljanja u istočnim despotovinama.

Važno je napomenuti da se Mark Arej i njegovo okruženje, zalažu za veliku čistku u GAA. Ovaj, koji sa pozicije raščinjenog sveštenika, hteo bi da smeni potpredsednika Arhiepiskopskog Saveta Džordža Sandikosa, finansijskog direktora o.Sema Barudi, ep.Andonisa, ep.Savu, ep.Aleksiosa, predsednika grčkog koledža Sv.Krsta o.Kristofera Metropolusa, objicu arhiepiskopskih đakona, skoro svie zaposlene u kancelariji za odnose sa javnošću. Ovo je to što čeka GAA u slučaju da se Patrijarh Vartolomej opredeli za ostavku Arhiepiskopa Dimitrija...

U ovom slučaju jedan od malobrojnih izuzetaka bio bi Džeri Dimitriu, kojeg bi Mark Arej ostavio na svom mestu, uprkos nekim kompromitujućim faktima protiv njega. Ovo je samo potvrda da je odluka osmeni Dž.Dmitriua, donešena od strane Arhiepiskopa Dimitrija, bila stvarno opravdana! Interesantno je za šta je on zaista kriv? Moždaje kao prvo zbog manjka 8,5 miliona dolara u budžetu GAA?

U ovom slučaju pretpostavke g.Kalmukosa iz 2009 se nisu obistinile. Već je prošlo više od sedam godina od tada a Arhiepiskop Dmitrije je još uvek na čelu GAA. Ostaje da se i sada nadamo da špekulacije koje se vode protiv izabranog Poglavara GAA, neće proizvesti po Crkvu žalosne posledice.
Na vrh Go down
 
Ništa novo u grčko-američkoj Arhiepiskopiji
Na vrh 
Stranica 1/1

Permissions in this forum:Ne možete odgovoriti na teme ili komentare u ovom forumu
FORUM BIVŠIH PRIPADNIKA NEKADAŠNJE JNA 22.12.1941 - 18.07.1991 :: CIVILNA PLATFORMA :: RAZNO-
Idi na: