Alternativne Teorije

Manastir Golubac nije kod Valjeva nego kod Mionice, to je ime sela u kojem je ova crkva sazidana kao i konak. Kompletnu crkvu i sve pratece objekte sazidao je od svog vlastitog novca pokojni Blagoje Mitrovic koji je rodjen u tom selu a kasnije je ziveo u Valjevu i Beogradu. To je covek na portretu koji se vidi pri kraju razgovora sa ovim ekonomskim popom. On je se ovde uselio sa torbicom licnih stvari i sada izmislja i lupeta svakakve gluposti pri tom naravno reklamira knjigu da zaradi koji dinar, dok je Blagoje bio ziv nije smeo ni da udje na kapiju crkvenog dvorista.

Ne znam od kud u zadnje vrijeme ove tvrdnje o statičnoj ravnoj Zemlji.

Sve to o ravnoj zemlji , je bas "uzelo maha" i po medijima i ovako u prici.....
Da li je u pitanju zaista alternativna nauka , ili verovatnije neciji hir ili interes , videcemo. I sta i kako.

U glavnom , nesto se desava.

Nisam primijetio nikog iole relevantnog kod nas tko bi tako nešto ozbiljno tvrdio.
Iz bilo kojih krugova, a konzervativaca ne nedostaje.
Osim toga razapeli bi ga, mogao bi se pozdravit s karijerom, to bi mogli ljudi s margine društva ili poznati cirkusanti kojima se 'tolerira' svašta.

Satira i sl. također može.

Ovo sve moze biti upravo to!

"Otopljavanje" terena za jedan takav ozbiljniji rad po ovoj temi.

@alexandar (citat):

"Otopljavanje" terena za jedan takav ozbiljniji rad po ovoj temi.

Kako se može napraviti ozbiljan rad na tezi da je Zemlja ravna??

Jedino neka alegorija, bajka, fikcija, SF, filozofija, ali i to je nategnuto.

Evo snimili je:

I sam kazes da se niko relevantan nije oglasio.

Ali zasto ne dopustiti ozbiljan rad u smislu eventualnog preispitivanja teza, davanju odgovora.....To kazem na tvoju misao da bi razapeli svakoga ko bi se pozabavio time.

Protivnik sam piskaranja i naklapanja u formi "treceg oka". I licno ne mogu da zamislim tezu o ravnoj zemlji. Ali Boze moj....

Na kraju krajeva , radi i dokazi da su 1+1 jednako 9 i mirna Backa......i Palanka . Prihvatam....

@alexandar (citat):

I sam kazes da se niko relevantan nije oglasio.

Onaj tko je relevantan se ni ne oglašava jer tu temu nije potrebno ni pokretati u znanstvenim krugovima.
Završena je negdje s Galileom i Kolumbom.

Zapravo ne kužim cilj nastavka raspreve o ravnoj Zemlji osim što mogu razumjeti da je dosadila ponuđena tematika na forumu...

@Max Blitz (citat):

Zapravo ne kužim cilj nastavka raspreve o ravnoj Zemlji osim što mogu razumjeti da je dosadila ponuđena tematika na forumu...

Nekome su zanimljive gay parade, nekome alternativni pogledi na Zemlju.

@Max Blitz (citat):

@alexandar (citat):

I sam kazes da se niko relevantan nije oglasio.

Onaj tko je relevantan se ni ne oglašava jer tu temu nije potrebno ni pokretati u znanstvenim krugovima.
Završena je negdje s Galileom i Kolumbom.

Zapravo ne kužim cilj nastavka raspreve o ravnoj Zemlji osim što mogu razumjeti da je dosadila ponuđena tematika na forumu...

Pa cuj Galileo....
Nema rasprave , samo caskamo o temi koja je ponudjena i otvorena.

Ajd sada ovako.....Ja znam da sam kao klinac bio ucen da je dobro jesti pecena jaja sa slaninom. Ili za uzinu pojesti namazan hleb sa mascu....
Onda su znanstveni krugovi rekli , NE. To nije zdravo ni slucajnooooo.

Prodje evo 50godina , a neki drugi znanstveni krugovi kazu DA. I jaja i mast !
Eto Galileo . Neka samo oni rade .......Sta bude bice!

A ako budem saznao da je ravna, sigurno necu razglabati ovde , poci cu do njenog kraja da vidim sta je dole

@VBČ (citat):

@Max Blitz (citat):

Zapravo ne kužim cilj nastavka raspreve o ravnoj Zemlji osim što mogu razumjeti da je dosadila ponuđena tematika na forumu...

Nekome su zanimljive gay parade, nekome alternativni pogledi na Zemlju.

A nekome i jedno i drugo

U članku su neka suvisla mišljenja fizičara i teologa npr. o Galileu:

https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/galileo-galilei-400-godina-sukoba-kojem-se-ne-vidi-kraj---427827.html

Obojicu bih mogao s pažnjom slušati.

Dobar , zanimljiv tekst....

Citat DNEVNIK.hr

.....Ako 'slučaj Galilei' pogledamo izbliza, možemo uočiti kako su zapravo i Galilei i Crkva bili istodobno u pravu i krivu. Naime, Crkva je bila u pravu kad je osudila Galileia, jer je Galilei pokušavao dokazati heliocentrični sustav na potpuno pogrješnim pretpostavkama (plima i oseka mora). Drugim riječima, on uopće nije imao valjane, štoviše, imao je pogrješne dokaze, smatra Raguž.....

.....Kako tumačiti činjenicu da Kopernikovo djelo o heliocentričnom sustavu nije zabranjeno 1543. nego tek 1616.? Ono je zabranjeno javno naučavati, ali ne i u znanstvenim istraživanjima, pa neki tadašnji astronomi, npr. Tyco Brahe, nisu prihvatili heliocentrični sustav. Nedvojbeni dokaz za taj sustav ne potječe od Galileija nego tek iz prve polovice 19. stoljeća, kada je uočena paralaksa zvijezda, kaže Kutleša.....

Ipak, u vremenu nakon Kolumba (i Magellana) se nije vodila rasprava o ravnoj ili ne Zemlji već o heliocentričnom ili ne sustavu.
Opseg i radijus Zemlje je prvi izračunao Eratosten još prije više od 2000 godina i pri tome nije puno pogriješio. Kolumbo je išao na put znajući da je Zemlja okrugla samo je mislio da je tri puta manja nego jest, a Magellanov brod 'Victoria' koji je jedini dovršio putovanje oko svijeta, prvi je napravio puni krug vrativši se u Španjolsku 1522. godine.
Teško je očekivati od Galilea i njegovog vremena da je mogao sve točno znati, ali je imao dobru pretpostavku. Problem je što je bio ometan i kočen. Nije mogao svojim mjernim podacima dokazati heliocentrični sustav, jer su se njegova opažanja u to doba mogla obrazložiti i geocentričnim sustavom.

Sve u svemu, učinci prehrane kako si naveo i brojne druge stvari se mogu (znanstveno) preispitivati, ali je li Zemlja ravna ili nije, ne. Svašta me zanima, ali bih volio unaprijed znati hoće li se o temi ozbiljno ili satirično.
Jbg, danas je popularno osnovati Udrugu onih koji će tvrditi da je Zemlja ravna, a u tome je jedino dobro da imaju slobodu koju Galileo nije imao.

Ako je ravna, kuda je to letio Gagarin?

Oko 240. pr. Kr. Eratosten je izračunao Zemljin opseg koristeći se trigonometrijom i poznavanjem kuta visine Sunca u podne u Aleksandriji i Sieni (danas Asuan, Egipat). Račun je izveo pod pretpostavkom da je Zemlja okrugla i da je Sunce toliko udaljeno da se njegove zrake mogu uzeti kao paralelni pravci.



Kako je Eratosten izmjerio veličinu Zemlje

Eratosten je prvi čovjek koji je izmjerio Zemlju, oko 200. pr.Kr. Krenuo je od činjenice da se u Sijeni (današnji Asuan) 21. lipnja u podne Sunce nalazi točno u zenitu (što se vidjelo po tome što se njegova slika odražavala u vodi dubokih bunara). S druge strane, tog istog dana u Aleksandriji, 5000 stadija sjevernije (1 stadij je približno 150 metara), Sunce je udaljeno od zenita 7,2° (što je Eratosten odredio mjereći duljinu sjene okomitog štapa). Udaljenost od Aleksandrije do Asuana je u današnjoj mjeri 785 kilometara. [2]

Uz razumnu pretpostavku da je udaljenost Sunca mnogo veća od tih 5000 stadija, Sunčeve zrake se mogu smatrati otprilike paralelnima, pa je Eratostenu bilo jasno da je tih 7,2° istovremeno i kut između Sijene i Aleksandrije gledajući iz središta Zemlje, a to onda znači da je opseg Zemlje 360/7,2 = 50 puta veći od udaljenosti između tih gradova i iznosi oko 250 000 stadija. Ovo daje polumjer Zemlje od oko 6 000 kilometara, što je izvanredno dobar rezultat za 2. stoljeće pr.Kr. (točna vrijednost je 6 378 kilometara). Kako je taj rezultat značio da je poznati dio Zemlje mnogo manji od nepoznatog, Eratostenu nisu vjerovali i sljedećih 15 stoljeća ljudi su živjeli u uvjerenju da je Zemlja otprilike tri puta manja nego što jest. [3]

https://hr.wikipedia.org/wiki/Eratosten

U školi su nas učili da je Zemlja spljoštenaa na polovima, tj ispupčenaa na Ekvatoru. Ostale planete i Sunce djeluju kao savršeni krugovi (vaaljda - lopte).