Univerzum (filozofsko-teološki gledano)

Veliki prasak pod upitnikom: Kvantna jednadžba pokazuje da svemir nema početak?!

Svemir je postojao oduvijek, kazuju novi modeli.

http://cudaprirode.com/portal/bpzn/10644-veliki-prasak-pod-upitnikom-kvantna-jednadba-pokazuje-da-svemir-nema-poetak

..dakle materija je postojala od uvije?

Dakle, vrijeme je filozofska kategorija...

@gerard ford (citat):

..dakle materija je postojala od uvije?

Teško je nešto onkretno reći u ovome slučaju, budući da su naše vrijesti često bombastične
u naslovu, a sama vjest ne bude potkrijepljena s dovoljno činjenica.

No u svakom slučaju, opcija univerzuma bez početka je vrijedna pažnje.
Bar što s mene tiče, ravnopravna u odnosu s teorijom Velikoga praska, koja
na koncu i nije baš zaokružena kako treba i dolikuje.

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

@PORUCNIK (citat):

Dakle, vrijeme je filozofska kategorija...

Vrijeme je samo po sebi teško fizikalno uokviriti i definirati.
Einsteinu je pošlo za rukom povezati vrijeme i prostor.
No ima tu mnogo rupa koje se još trebaju popuniti.

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

http://cudaprirode.com/portal/inoskops/6658-je-li-bog-uzrokovao-veliki-prasak
..ovo mi se učinilo zanimljivim.

@VBČ (citat):

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

Onda je Tvorac vanvremenska kategorija. Prvo je stvorio vrijeme, pa po vremenskim podjelama nebo i zemlju, svjetlost, ziva bica i ostalo u sedam vremenskih termina. Ili sest, ako je sedmog odmarao.

@PORUCNIK (citat):

@VBČ (citat):

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

Onda je Tvorac vanvremenska kategorija. Prvo je stvorio vrijeme, pa po vremenskim podjelama nebo i zemlju, svjetlost, ziva bica i ostalo u sedam vremenskih termina. Ili sest, ako je sedmog odmarao.

Opet se vrtimo oko teologije. No dobro: naravno da je Praiskon van vremena. I nije prvo nastalo vrijeme!

@VBČ (citat):

@PORUCNIK (citat):

@VBČ (citat):

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

Onda je Tvorac vanvremenska kategorija. Prvo je stvorio vrijeme, pa po vremenskim podjelama nebo i zemlju, svjetlost, ziva bica i ostalo u sedam vremenskih termina. Ili sest, ako je sedmog odmarao.

Opet se vrtimo oko teologije. No dobro: naravno da je Praiskon van vremena. I nije prvo nastalo vrijeme!

Kako god, ali prije univerzuma nije postojalo ni vrijeme. Od kad i kako se racuna je relativno ili cak - proizvoljno. Ni mi na Zemlji ga ne racunamo isto, a kako li je tek u svemiru

@VBČ (citat):

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

Ako je sve počelo iz ideje kako govori Platon,a Biblija kaže ,,da u početku bijaše  riječ,,nemožemo teologiju odvojiti od flozofije bitka,isto tako materiju od Riječi.Jedni tvrde da je materija neuništiva i da samo mijenja oblik,u tom slučaju šta bi bio Univerzum bez materije u obliku različitom od ovog kakvo u mi poznajemo?

@gerard ford (citat):

@VBČ (citat):

@gerard ford (citat):

kozmologija ili poddisciplina metafizike koja se bavi pitanjima kozmosa,dakle zadire u filozofiju koja definira slutnju o početku i kraju materijalnog jer to egzaktna znanost za sada nemože..

S teološkog stajališta je jasno da materija ima početak, jer bi njena vječnost implicirala božanske atribute, koje ona
ne može imati. No, nismo na teološkoj već na znanstvenoj temi.

Ako je sve počelo iz ideje kako govori Platon,a Biblija kaže ,,da u početku bijaše  riječ,,nemožemo teologiju odvojiti od flozofije bitka,isto tako materiju od Riječi.Jedni tvrde da je materija neuništiva i da samo mijenja oblik,u tom slučaju šta bi bio Univerzum bez materije u obliku različitom od ovog kakvo u mi poznajemo?

Tacno. Ne moze biti prasak iz nicega i od nicega.
Mene su ucili da je univerzum materija + energija, a ja to izjednacavam, ma koliko bio neuk i ogranicen. Po mom (visokoumnom filozofskom ) shvatanju, materija je "zgusnuta" energija, a rijec je energija.

Izmijenio sam naslov temi jer je sve krenulo u teologiju. A naum mi je bio znanstvena tema.

@VBČ (citat):

Izmijenio sam naslov temi jer je sve krenulo u teologiju. A naum mi je bio znanstvena tema.

Svaka cast. Mada, daleko od toga da sam "znanstvenik" ili slicno, samo pokusavam da mislim svojom glavom, a na ovoj temi ne bi trebali biti uvrijedjeni vjernici bilo koje konfesije. Zato je ja smatram "filozofskom" (dakle - apstraktnom) temom.

@VBČ (citat):

Izmijenio sam naslov temi jer je sve krenulo u teologiju. A naum mi je bio znanstvena tema.

..ti si vjerovatno  mislio samo sa stanovišta prirodnih znanosti,nisam baš neki stručnjak ali mislim da Univerzum uz to podjednako interesantan   i za filozofiju i teologiju

Univerzum je dio multiverzuma koji se neprestano rađa i nestaje.

@Eurokrem Generacija (citat):

Univerzum je dio multiverzuma koji se neprestano rađa i nestaje.

Jednom rijecju - ne postoji
Usput, dobrodosao na forum, kad ti ranije ne pozeljeh dobrodoslicu

@Eurokrem Generacija (citat):

Univerzum je dio multiverzuma koji se neprestano rađa i nestaje.

Teorija multiverzuma je takodjer jedna od popularnih teorija, ali naravno samo teorija. 
Ona otvara više pitanja nego što daje odgovora.